Σε υπόθεση που χειρίστηκε το γραφείο μας, η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, σε σχέση με την κατανομή της επιμέλειας ανήλικου τέκνου 6 ετών, έκρινε μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: «Αποδείχτηκε ότι η σχέση μεταξύ των διαδίκων εξακολουθεί και μέχρι σήμερα να είναι ιδιαίτερα τεταμένη, με εκατέρωθεν αλληλοκατηγορίες, με την άσκηση ένδικων βοηθημάτων και ανταλλαγή εξωδίκων, για ζητήματα που άπτονται της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου τους και έχουν δημιουργηθεί έντονες αντιθέσεις, συνέπεια και των διαφορετικών αντιλήψεων τους, οι οποίες αποκλείουν την συνεννόηση επί των αναφερόμενων στην άσκηση της επιμέλειας του ανήλικου τέκνου τους καθημερινών ζητημάτων, αποτυπώνονται δε ακόμα και σήμερα, στη σφοδρή αντιδικία των τελευταίων και εξαιτίας της ανωτέρω κατάστασης, που προκαλεί εμπόδιο στην εξεύρεση συναινετικής λύσης και στη δημιουργία των ελάχιστων προϋποθέσεων για την από κοινού συνεργασία των γονέων στην καθημερινή διαχείριση των ζητημάτων που αφορούν το ανήλικο τέκνο τους, καθίσταται αδύνατη η συνεννόηση τους σε θέματα που αφορούν την καθημερινότητα του τέκνου τους και άπτονται της επιμέλειας του προσώπου του. Συνακόλουθα, το σχετικό αίτημα του ενάγοντος περί από κοινού άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανήλικου τέκνου του με χρονική κατανομή, κρίνεται απορριπτέος, διότι κρίνεται ότι τούτο δε συνάδει με το συμφέρον αυτού, αφού θα οδηγούσε επιπλέον σε αποσυντονισμό, πολυδιάσπαση και εντέλει απορρύθμιση της ζωής του τελευταίου, συνέπεια των συνεχών μετακινήσεων του, τον εναλλασσόμενων συνεχών περιβάλλοντος και της δημιουργίας δύο παράλληλων κέντρων ζωής, ήτοι στη δημιουργία κατάλληλων συνθηκών για τη δημιουργία αισθήματος ανασφάλειας, που θα είχε αναμφίβολα δυσμενείς συνέπειες στην ψυχική ηρεμία και την ισορροπημένη ανάπτυξη του. Επομένως το σχετικό αίτημα του ενάγοντος περί ανάθεση της επιμέλειας από κοινού στους διαδίκους με χρονική κατανομή και εναλλασσόμενη κατοικία, την τυγχάνει απορριπτέο ως ουσιαστικά αβάσιμο».