1Ο απαντήσεις από την Ιωάννα Στεντούμη για τα δικαιώματα της εργαζόμενης γυναίκας και δη, μητέρας, στο σήμερα.
ladylike.gr: εδώ

Δικηγόροι – Νομικοί Σύμβουλοι
1Ο απαντήσεις από την Ιωάννα Στεντούμη για τα δικαιώματα της εργαζόμενης γυναίκας και δη, μητέρας, στο σήμερα.
ladylike.gr: εδώ
“Η κάκιστη πρακτική νομοθέτησης και η αντιδημοκρατική άσκηση πολιτικής βοούν τα τελευταία χρόνια από την παρούσα κυβέρνηση.. Η δε σιωπή όσων διαμαρτύρονται για την εν λόγω τροπολογία, για τη χειρότερη ώς σήμερα διαρροή προσωπικών δεδομένων ανηλίκων είναι εκκωφαντικά σαφής για τις προτεραιότητες και τα κίνητρά τους”.
Παρέμβαση για την πρόσφατη τροπολογία για τα ζητήματα οικογενειακού δικαίου, τη διαρροή όλως ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων ανηλίκων και τις βαθύτατες κοινωνικές συνέπειες του Νόμου Τσιάρα.
efsyn.gr: https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/499304_eidame-dentro-hasame-dasos
«οι γυναίκες που καταγγέλλουν έμφυλη βία υφίστανται δευτερογενή θυματοποίηση», καθώς οι Αρχές συχνά στερούνται «εξειδίκευσης… και εργαλείων αξιολόγησης κινδύνου».
Παρέμβαση της Στεντούμη Ιωάννας για τα δομικά προβλήματα στην αντιμετώπιση των έμφυλων εγκλημάτων:
tanea.gr: εδώ
Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του το Νόμο 4800/2021 , ο οποίος προβλέπει τη συνεπιμέλεια, δηλαδή την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας από τους δύο γονείς, ακόμα και σε περίπτωση διαζυγίου, με γνώμονα πάντα το «βέλτιστο συμφέρον του τέκνου». Ωστόσο, η απόφαση τονίζει ότι η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας μπορεί να αποκλειστεί αν υπάρχουν σοβαροί λόγοι, όπως κίνδυνοι για το παιδί ή αδυναμία του ενός γονέα να ασκήσει τη συνεπιμέλεια.
Το Δικαστήριο, παρόλο που η κοινή άσκηση της γονικής μέριμνας (συνεπιμέλεια) αποτελεί επί της ουσίας την πεπατημένη με βάση το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα, έκρινε ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση υπήρχαν σοβαρά κωλύματα που καθιστούσαν την εφαρμογή της αδύνατη. Ο πρωταρχικός λόγος απόρριψης ήταν η πραγματική αδυναμία των δύο γονέων να συνεργαστούν. Η απόφαση διαπίστωσε ότι η συνεχής σύγκρουση, η έλλειψη συνεννόησης και η εριστική συμπεριφορά, καθιστούσαν αδύνατη την από κοινού λήψη αποφάσεων για το παιδί, πράγμα που απαιτείται για την ομαλή λειτουργία της συνεπιμέλειας.
Επομένως, το Δικαστήριο, παρόλο που ο νόμος ευνοεί τη συνεπιμέλεια, παρέκκλινε από τον κανόνα, καθώς έκρινε ότι η εφαρμογή της θα ήταν επιβλαβής για το παιδί, λόγω της αντικειμενικής αδυναμίας των γονέων να λειτουργήσουν ως συνεργάτες.
Η υπόθεση που έφτασε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς αφορούσε την προσβολή της προσωπικότητας της εντολέως μας από το δικηγόρο πρώην σύζυγό της. Ο αντίδικος εκτόξευε ύβρεις και απειλές προς την εντολέα μας τόσο τηλεφωνικά όσο και μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, ενώ παράλληλα την κακολογούσε στο ανήλικο τέκνο.
Για την προστασία της, η εντολέας μας ζήτησε από το Δικαστήριο την απαγόρευση της προσέγγισης και της χρήσης προσβλητικών χαρακτηρισμών από τον πρώην σύζυγό της. Παράλληλα, ο αντίδικος υπέβαλε τη δική του αίτηση, ισχυριζόμενος προσπάθεια αποξένωσης από το παιδί και ζητώντας απαγόρευση της προσβολής της δικής του προσωπικότητας από την εντολέα μας.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί της εντολέως μας για την επαναλαμβανόμενη προσβλητική συμπεριφορά του πρώην συζύγου της είναι βάσιμοι. Αντίθετα, απέρριψε τους ισχυρισμούς του περί απόπειρας αποξένωσης αλλά και προσβολών. Στο σκεπτικό της απόφασης τονίστηκε η συνταγματική προστασία της προσωπικότητας και η δυνατότητα λήψης ασφαλιστικών μέτρων σε περιπτώσεις επείγοντος κινδύνου, όπως η διαρκής και επαναλαμβανόμενη προσβολή της εντολέως μας.
Ως αποτέλεσμα, το Δικαστήριο προέβη σε προσωρινή ρύθμιση της κατάστασης, απαγορεύοντας στον αντίδικο πατέρα να απευθύνεται στη μητέρα με προσβλητικούς, εξυβριστικούς και απειλητικούς χαρακτηρισμούς, και να την προσεγγίζει σε απόσταση 10 μέτρων.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου (με αριθμ. 161/2025) αποτελεί σημαντική εξέλιξη στη νομολογία, ιδίως όσον αφορά τη διαχείριση της γονικής μέριμνας και του δικαιώματος επικοινωνίας σε περιπτώσεις μετοίκησης του ενός γονέα.
Το δικαστήριο συνεκδίκασε δύο αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων μεταξύ γονέων, οι οποίες αφορούσαν την επιμέλεια, τη διατροφή και το δικαίωμα επικοινωνίας των ανηλίκων τέκνων τους. Κύριο αντικείμενο της διαφωνίας ήταν η πρόθεση της μητέρας να μετοικήσει με τα παιδιά από την Πάρο στην Αθήνα.
Κεντρικό σημείο της απόφασης είναι η εφαρμογή της αρχής του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου, λαμβάνοντας υπόψη τις ψυχικές και βιοτικές ανάγκες των παιδιών, την επαγγελματική εξέλιξη της μητέρας και τις νέες συνθήκες διαβίωσης. Το δικαστήριο έκρινε ότι η μεγάλη γεωγραφική απόσταση καθιστούσε αδύνατη την άσκηση της συνεπιμέλειας και για αυτό τον λόγο ανέθεσε την αποκλειστική επιμέλεια στη μητέρα, ρυθμίζοντας παράλληλα εκ νέου το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα. Ειδικότερα, το δικαστήριο επεσήμανε ότι δεν μπορεί να απαγορεύσει την αλλαγή κατοικίας του γονέα, αλλά μπορεί να ρυθμίσει τους όρους επικοινωνίας και να επιβάλει στον γονέα που μετακομίζει την επιβάρυνση των εξόδων μετακίνησης του άλλου γονέα για τη διευκόλυνση της απρόσκοπτης επαφής με τα τέκνα. Σημαντικό είναι ότι έγινε δεκτό πως η μεταβολή τόπου διαμονής μπορεί να επιτραπεί ακόμα και με προσωρινή διαταγή.
Δικαίωμα Επικοινωνίας: Το δικαστήριο δε μπορεί να απαγορεύσει σε έναν γονέα να αλλάξει τον τόπο της δικής του κατοικίας. Αντ’ αυτού, μπορεί να ρυθμίσει εκ νέου τους όρους επικοινωνίας και να επιβάλει στον γονέα που μετακομίζει την επιβάρυνση των εξόδων μετακίνησης του άλλου γονέα, ώστε να διευκολυνθεί η απρόσκοπτη επικοινωνία με τα τέκνα.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση της μητέρας για αποκλειστική ανάθεση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων και την αλλαγή του τόπου διαμονής. Παράλληλα, ρύθμισε εκτενώς το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα, ορίζοντας συγκεκριμένο πρόγραμμα για τα Σαββατοκύριακα και τις διακοπές. Επίσης, επιδίκασε προσωρινά μηνιαία διατροφή συνολικού ποσού 500 ευρώ, 250 ευρώ για κάθε παιδί.
Συμμετοχή της Στεντούμη Ιωάννας στο WOW festival στο ΊΔρυμα Σταύρος Νιάρχος, σε πάνελ με θέμα ‘Η ασφάλεια ως προυπόθεση για ισότητα’. Όλη η εκδήλωση εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=3Y_Rx39EyKg
Συνέντευξη της δικηγόρου, εξειδικευμένης στην έμφυλη βία, Στεντούμη Ιωάννας, στον ΑΘΗΝΑ 9.84, στην εκπομπή ‘Και γύρω γύρω πόλη’, στις 24/08/2025, εδώ (στο 1.05”):
athina9.84.gr: εδώ
Παρέμβαση της Στεντούμη Ιωάννας στον Αθήνα 9.84, στην εκπομπή Ντάμες Σπαθί, στις 19/08/2025, με αφορμή την υπόθεση Μαζωνάκη και το σχετικό νομικό πλαίσιο, εδώ (στο 6.50”):
ATHINA9.84.GR: εδώ